De la communication politique en Amérique…

Près de soixante responsables de communication ont participé le 29 mai dernier à Marseille à la conférence organisée par l’UCC, la Cité des Médias et de la Communication et la Fondation Terra Nova sur le thème « Communication politique : yes we can ! ». Olivier Ferrand, Président de Terra Nova a présenté le rapport réalisé par les experts de la fondation : une remarquable analyse des outils et des stratégies mis en œuvre lors des élections américaines.
En matière de communication politique, il y aura un avant et un après Obama.
Pour paraphraser Tocqueville, les communicants de la région ont participé à une conférence qui aurait pu s’intituler : « de la communication politique en Amérique ». Car c’est bien de démocratie dont il a été question au cours des exposé d’Olivier Ferrand et des débats avec la salle. Comment un challenger, sénateur depuis seulement 18 mois, a-t-il pu battre l’archi favorite Hillary Clinton lors des primaires, recueillir par des petits dons 3 fois plus de fonds que le candidat soutenu par les multinationales du pétrole (Mc Cain), mobiliser plus de 2 millions d’américains pour en faire des militants et faire progresser de 10 points le taux de participation ?
Plusieurs réponses ont été apportées lors de la conférence. Le film visible ci-dessous (projeté en introduction) en apporte quelques unes.

Ils ont fait Obama
envoyé par liberation. – L’info internationale vidéo.

Disponible aussi sur le site de l’UC, la synthèse du rapport de Terra Nova sur la mission de ses experts (80 rencontres avec le staff de Barack Obama à Chicago, Washington et New-York) >

« Moderniser la vie politique : innovations américaines, leçons pour la France »

Pour en savoir plus le site de Terra Nova > www.tnova.fr/

La presse écrite progresse et recule un peu…

L’audience de la presse écrite, quotidienne ou magazine, a stagné au cours des 12 derniers mois (juillet 2008-juin 2009), selon différentes études périodiques.

Ainsi, pour l’EPIQ (étude de la presse d’information quotidienne), la presse quotidienne « stabilise-t-elle son audience » aux termes de son étude publiée le 16 septembre.
L’évolution constatée entre les deux vagues étudiées : la période janvier-décembre 2008 et la période juillet 2008-juin 2009 (-0,3%), est jugée « non significative ».
Par catégories de journaux, ce sont les quotidiens nationaux qui encaissent le plus fort repli (-2%), alors que la presse quotidienne urbaine gratuite est en légère progression (+2,2%).
Pour sa part, la presse quotidienne régionale accuse un léger recul (-0,6%).
Selon Xavier Dordor, directeur général d’AudiPresse, cette stabilisation de l’audience de la presse quotidienne était attendue « après deux vagues de croissance portées par l’actualité » comme les élections en 2007.
Selon l’AEPM (Audience et Etudes de la Presse Magazine), l’audience par titre des magazines est en recul de 3,7% sur la période juillet 2008-juin 2009 (qui correspond à l’entrée dans l’entrée de la crise économique) par rapport à l’ensemble de l’année 2008. En revanche, le nombre total de lecteurs est en légère progression de 48,6 à 48,8 millions de lecteurs.